Por eso vamos a estudiar el poder estudiando qué hacen las personas poderosas de facto.
En nuestra sociedad está mal visto buscar el poder, está mal visto manipular a los demás, y está mal visto despegarse de las teorías oficiales sobre el porqué de los sucesos sociales, económicos, militares y religiosos.
Sin embargo, todos buscamos el poder, todos manipulamos a los demás de forma inconsciente, y todos elaboramos nuestras propias teorías con respecto a lo que observamos en el mundo, no siempre como nos señalan los medios, el gobierno, nuestra familia y amigos, o nuestra pareja. Simplemente vivimos bajo una convención social que desincentiva la búsqueda abierta del poder, para hacerla fluir por cauces ocultos a los ojos de la mayoría.
Así pues, es necesario abandonar ciertas formas de entender la sociedad y sus dinámicas:
A - Es necesario abandonar la dicotomía bueno/malo y sustituirla por otras: útil/inútil, prescindible/imprescindible, apariencia/realidad, beneficioso/pernicioso, concebible/inconcebible, etc. Debemos abandonar, con ello, la constante necesidad de emitir juicios de valor con respecto a las acciones propias o ajenas. Cuando nos negamos a juzgar, nos negamos emociones como la ira, la frustración, la vergüenza, o el odio. Intentar dejar las emociones de lado -en la medida de lo posible- va a ser muy útil a la hora de estudiar el poder. Es necesario para el estudiante cultivar la templanza y el dominio sobre los propios impulsos y emociones. Esto es esencial.
La templanza será más útil más adelante cuando expliquemos los fundamentos de la manipulación emocional y de cómo resistirla.
B - Es necesario entender que buena parte del comportamiento humano depende de su entorno: a largo plazo viene determinado por los orígenes evolutivos del cerebro humano, a medio plazo por la educación y el entorno en el que el individuo se ha criado, y a corto plazo por las circunstancias en las que se encuentra en el momento presente. Teorías como el racismo o el darwinismo socioeconómico quedan fuera de la ecuación por falta de coherencia con la realidad.
C - Es necesario tener algo de imaginación y de sentido crítico, y de emplear ambas herramientas mentales de forma cotidiana. El individuo que ha perdido ambas es, por decirlo de alguna forma, menos libre intelectualmente. El contenido de este blog está basado en observaciones sobre los poderosos y las dinámicas que desarrollan en sociedad, así que ¡sal y observa! Esta observación se basa en una actitud abierta y humilde, antes que nada. Quien cree saberlo todo no va a aprender nada nuevo. La técnica es sencilla: abrir bien los ojos y cerrar los oídos: no es muy raro en el hombre ni en la mujer decir una cosa y hacer otra. Fijémonos cuándo hay una falta de coherencia de este tipo: estaremos ante algo importante.
No es importante lo que alguien DICE, sino lo que en realidad HACE.
Hay dos formas de enfocar el poder, estos enfoques son opuestos, pero no excluyentes, sino complementarios: el poder como Juego y el poder como Sistema
En las ideologías llamadas "anti-sistema"- comunismo, anarquismo, feminismo, ecologismo...- se estudia el poder como las reglas de un Sistema Opresor ante el cual el individuo puede hacer poco, y donde es necesaria la acción colectiva para conseguir resultados. En este enfoque, los mismos patrones de dominación se repiten una y otra vez a lo largo de la Historia, con escasa variación a lo largo del tiempo. Por resumirlo de alguna forma: la gente sin escrúpulos acaba arriba, y los débiles acaban abajo. Esta visión viene bien como mapa de situación, como herramienta a la hora de comprender quién es quién en el presente, y a la hora de predecir quién va hacer qué en un futuro cercano, para anticipar reacciones, y para comprender los principios generales del poder.
Otro enfoque diferente es el del poder como Juego, en el que una serie de jugadores emplean estrategias y toman decisiones para acabar imponiéndose a los demás. Un jugador suele ser un grupo de poder -conjunto de individuos que colaboran entre sí por una serie de fines comunes-. El Juego es más complejo que el Sistema, y es útil para entender desde la geopolítica hasta las divisiones internas dentro de una mafia. Sus primeros teóricos fueron los estrategas de guerra (como Sun-Tzu, con "El arte de la guerra") y de política (Nicolás Maquiavelo, con "El príncipe"), aunque teóricos del Juego más recientes han aparecido desde los albores del siglo XXI: Gene Sharp y Erik von Markovik (más conocido como Mystery). De estos últimos vamos a hablar en breve.
Por último, no es posible estudiar el poder hoy sin conocer a los manipuladores que han cambiado las relaciones de poder y han marcado un antes y un después en la Historia de la dominación
Edward Bernays es el padre de la publicidad moderna y del lavado de cerebros de masas, o como él llamaba su libro "La ingeniería del consentimiento", a veces traducido como "la ingeniería del consenso".
Su primer gran éxito vino de la industria del tabaco. En los años 20 era tabú que una mujer fumara. Pero la empresa tabacalera Lucky Strike deseaba aumentar sus ganancias gracias a la otra mitad de la población de Estados Unidos: las mujeres.
Así que Bernays pagó a modelos para que fueran fumando cigarrillos en el desfile neoyorquino del Domingo de Ramos. Así consiguió un titular en el New York Times, ganando fama, mientras asociaba prestigio social al hecho de fumar tabaco. Bernays no tardó mucho en hacerse rico y poderoso.
daba cuenta de los diferentes métodos de lucha no violenta útiles en todo proceso revolucionario que tuviera como objeto librarse de una dictadura.
Hoy en día dicho libro ha sido traducido a más de 30 idiomas -entre ellos el español- y tiene un papel clave en las llamadas "revoluciones de colores" que han sacudido el mundo, desde la Serbia de Milosevic (OTPOR), pasando por la Primavera Árabe y la Spanish Revolution de 2011, hasta las actuales revoluciones ucraniana y siria (cada una de las cuales ha degenerado en guerra civil).Estas revoluciones han sido facilitadas por los servicios secretos de los EEUU y las ONGs que utilizan como pantalla con el fin de expandir el imperialismo estadounidense. Independientemente de las críticas recibidas, el caso es que sus métodos funcionan.
El funcionamiento de su método encuentra su explicación en la psicología evolucionista: el ser humano es un animal no desprovisto de instintos, y a menudo dirigido por ellos.
Erik explota dichos instintos e impulsos inconscientes de los demás en su propio beneficio, y enseña a otros hombres a hacer lo mismo. Podría llamársele un experto manipulador emocional. Su caso fue destapado por el periodista Neil Strauss cuando publicó el libro "El Método" en 2006. Esto lo hizo saltar a la fama.
Aunque es duramente criticado por algunos sectores del movimiento feminista, la efectividad de su método no es negada por nadie.
El último gran manipulador es un monstruo. No hay otro calificativo: el Dr Ewen Cameron llevó a cabo los tristemente famosos experimentos de lavado de cerebro y control mental dentro del marco de la Operación MK-Ultra, financiada por la CIA y facilitada por los servicios psiquiátricos de Estados Unidos y Canadá, durante la Guerra Fría. En aquel tiempo también se llevaron otros ejercicios de manipulación a gran escala, como la Operación Gladio, la COINTELPRO, la Operación Cóndor, de las que hablaremos en otro post desde un punto de vista táctico. Técnicamente se trata más de un coaccionador/lavador de cerebros, pero dado que esto cuenta como manipulación, y aunque su doctrina de control es muy sencilla, figura aquí como advertencia para aquellos que creen que es posible conseguir algo positivo para la especie humana a través de la tortura.Esto enlaza directamente con un último aviso: es necesario conocer los fundamentos del poder si queremos:
a) no ser controlados por otros; dictar nuestro propio destino, y
b) no hacer más daño del necesario a la hora de conseguir nuestros objetivos.
Me explico: a menudo son los hombres con buenas intenciones quienes acaban haciendo más daño, por su inexperiencia a la hora de hacer "el Mal".
Usando una metáfora, sería la diferencia entre un hacha y un bisturí: la persona "mala" ya sabe lo que tiene que hacer, porque tiene experiencia: los daños son mínimos y localizados. Corta como un bisturí. La persona "buena" no sabe cómo conseguir lo que quiere, así que a bandazos y con torpeza destroza sus propios logros, de forma contraproducente, y haciendo mucho más daño del estrictamente necesario. Corta como un hacha, de forma torpe.
Al final, todo se reduce a la experiencia que tiene el individuo a la hora de conseguir lo que quiere. Aquellos que carecen de prudencia, tacto o capacidad de observación acaban dándose de bruces con la realidad.
Por eso es necesario instruirse.
LOS IMPERIOS DE LA MENTE
No hay comentarios:
Publicar un comentario